Amerikanske presidentportretter. Et bilde sier mer enn tusen ord.

I et kunsthistorisk perspektiv. Er det en sammenheng mellom kunst og utførelsen av embetet? Hva som er bra kunst og hva som skal til for å bli husket som en bra president er åpent for debatt. Kjør debatt i kommentarfeltet nedenfor! Hei Mamma!

Den tenkende JFK. Hva tenker du på Jack? Tror vi alle vet hva Jack tenker på.

Ronald sitter i vinduskarmen og gleder seg til han skal på tur til Disneyland med mamma og pappa.

Donald foran en fisende sky.

Når Trump blir president har han lovet å bytte ut alle president portretter i det hvite hus. Smaken hans er mye bedre enn de som henger der fra før. Han har allerede fått malt et portrett av JFK av sin favoritt maler  som han gleder seg til å henge opp istedenfor det dølle bildet som henger der. Hva er statsmannsaktig med det? En president skal handle, ikke tenke!

Selvsagt skal President Donald Trump få reist statuer av seg selv i hver minste by i USA. Det er allerede sendt en delegasjon til Turkmenistan for å lære  hvordan man skal lage totalt kule statuer. Presidenten i Turkmenistan får selvsagt aldri se disse statuene i USA siden han er muslim.

Presidenter burde forøvrig kun bli portrettert, og ikke portrettere andre. Da kan det fort gå slik det gjorde under George W. Bush sin utstilling «The Art of Leadership: A President’s Personal Diplomacy»:

Ettermælet til Junior har fått seg et skudd for baugen. Selv etter krigene han startet blir nå disse bildene ansett for noe av det verste han har gjort.

Bush’ studier av seg selv i dusjen og i badekaret er for pornografiske til at de kan legges ut på denne siden. Ikke porno fordi Bush har malt seg selv naken, men den andre forståelsen av porno. Vi er IKKE mot nakenhet her i maiselyn. Bare det er smakfullt. Bevist nedenfor.